नई दिल्ली : भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ (D.Y. Chandrachud) ने सभी उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों को पत्र लिखकर कहा है कि न्यायाधीशों को उपलब्ध कराई जाने वाली प्रोटोकॉल सुविधाओं (Protocol Features) का उपयोग इस तरह से नहीं किया जाना चाहिए, जिससे दूसरों को असुविधा हो या न्यायपालिका की सार्वजनिक आलोचना हो।
उनकी यह सलाह तब आई, जब इलाहाबाद उच्च न्यायालय (Allahabad High Court) के न्यायाधीश गौतम चौधरी ने नई दिल्ली से प्रयागराज तक अपनी पत्नी के साथ ट्रेन यात्रा के दौरान न्यायाधीश को हुई “असुविधा” के लिए रेलवे अधिकारियों को फटकार लगाई।
श्री राज त्रिपाठी को फोन किया गया, तो कॉल नहीं उठाई गई
14 जुलाई को इलाहाबाद हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार (प्रोटोकॉल) की ओर से उत्तर-मध्य रेलवे, प्रयागराज के महाप्रबंधक को लिखे पत्र में आरोप लगाया गया है कि जज को 8 जुलाई को ट्रेन यात्रा के दौरान असुविधा का सामना करना पड़ा।
CJI ने जिस पत्र का हवाला दिया था, उसमें लिखा है : “ट्रेन तीन घंटे से अधिक की देरी से थी। टी.टी.ई. को बार-बार सूचित करने के बावजूद कोच में कोई भी GRP कर्मी नहीं मिला, जो उनकी जरूरतें पूरी कर सके।
इसके अलावा, बार-बार कॉल करने के बावजूद जलपान उपलब्ध कराने के लिए कोई पेंट्री कार कर्मचारी उनके आधिपत्य में उपस्थित नहीं हुआ। इसके अलावा, जब पेंट्री कार प्रबंधक श्री राज त्रिपाठी को फोन किया गया, तो कॉल नहीं उठाई गई।”
रेलवे कर्मियों से स्पष्टीकरण मांगने का कोई अवसर नहीं था
यह कहते हुए कि इस घटना से न्यायाधीश को बहुत असुविधा और नाराजगी हुई, पत्र में कहा गया कि न्यायाधीश ने इच्छा जताई थी कि “रेलवे के दोषी अधिकारियों, GRP कार्मिक और पेंट्री कार प्रबंधक से उनके आचरण और कर्तव्य के प्रति लापरवाही के कारण उनके आधिपत्य को हुई असुविधा के संबंध में स्पष्टीकरण मांगा जा सकता है।”
“सभी उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों को भेजे गए अपने संदेश में CJI ने कहा है कि न्यायपालिका के भीतर आत्म-चिंतन और परामर्श आवश्यक है।”
CJI ने लिखा, “उच्च न्यायालय को और अधिक शर्मिंदगी से बचाने के लिए मैंने उस पत्र के अंश से पहचान हटा दी है।”
उन्होंने आगे कहा कि उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश के पास रेलवे कर्मियों पर अनुशासनात्मक क्षेत्राधिकार नहीं है, और इसलिए, उच्च न्यायालय के एक अधिकारी के पास रेलवे कर्मियों से स्पष्टीकरण मांगने का कोई अवसर नहीं था।
उन्होंने लिखा, “जाहिर तौर पर उपरोक्त पत्र में उच्च न्यायालय का अधिकारी इस मामले में उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के निर्देश का पालन कर रहा था।”
CJI ने कहा…
CJI ने कहा है कि उच्च न्यायालय (High Court) के एक अधिकारी द्वारा रेलवे प्रतिष्ठान के महाप्रबंधक को संबोधित पत्र ने “न्यायपालिका के भीतर और बाहर दोनों जगह उचित बेचैनी” को जन्म दिया है।
CJI ने कहा, “न्यायाधीशों को उपलब्ध कराई गई प्रोटोकॉल ‘सुविधाओं’ का उपयोग विशेषाधिकार का दावा करने के लिए नहीं किया जाना चाहिए जो उन्हें समाज से अलग करता है या शक्ति या अधिकार की अभिव्यक्ति के रूप में उपयोग करता है।”
उन्होंने कहा कि न्यायिक प्राधिकार का बुद्धिमानीपूर्ण प्रयोग, बेंच के अंदर और बाहर दोनों जगह, न्यायपालिका की विश्वसनीयता (Credibility of the Judiciary) और वैधता और समाज के न्यायाधीशों पर विश्वास को कायम रखता है।
