नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि लखीमपुर खीरी हिंसा की घटना के पीड़ितों को आरोपी आशीष मिश्रा को जमानत देते समय निष्पक्ष और प्रभावी सुनवाई से वंचित कर दिया गया था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने मामले के गुण-दोष के आधार पर अपने अधिकार क्षेत्र को पार किया और जमानत देने में जल्दीबाजी दिखाई।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति हिमा कोहली के साथ ही प्रधान न्यायाधीश एन. वी. रमना की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, मौजूदा मामले में, पीड़ितों को प्रतिवादी-आरोपी (मिश्रा) को जमानत देते समय निष्पक्ष और प्रभावी सुनवाई से वंचित कर दिया गया है।
इसने केंद्रीय मंत्री और भाजपा नेता अजय मिश्रा के बेटे आशीष मिश्रा की जमानत रद्द कर दी और उन्हें एक सप्ताह के भीतर आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया।
मामले को नए सिरे से विचार के लिए उच्च न्यायालय में वापस भेजते हुए, पीठ ने कहा, हमने तथ्यों या गुणों पर कोई राय व्यक्त नहीं की है और कानून के सभी सवालों पर विचार करने और निर्णय लेने के लिए उच्च न्यायालय के लिए खुला छोड़ दिया गया है। उच्च न्यायालय जमानत की अर्जी पर नए सिरे से तेजी से फैसला करें और अधिमानत: तीन महीने की अवधि के भीतर यह हो जाना चाहिए।
पीड़ितों के परिवारों का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे ने प्रस्तुत किया कि ऑनलाइन कार्यवाही के दौरान, पीड़ितों के वकील को डिस्कनेक्ट कर दिया गया था और उच्च न्यायालय द्वारा नहीं सुना गया था। उन्होंने कहा कि जमानत अर्जी पर दोबारा सुनवाई के उनके आवेदन पर भी उच्च न्यायालय ने विचार नहीं किया।
पीठ की ओर से आदेश लिखने वाले न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा, यदि दोषमुक्ति के विरुद्ध अपील दायर करने के अधिकार के साथ जमानत अर्जी पर निर्णय लेने के समय सुनवाई का अधिकार नहीं है, तो इसके परिणामस्वरूप न्याय का गंभीर गर्भपात हो सकता है।
पीठ ने कहा कि पीड़ितों से निश्चित रूप से आराम से बैठने और कार्यवाही को दूर से देखने की उम्मीद नहीं की जा सकती है, खासकर जब उनकी वैध शिकायतें हो सकती हैं। इसने आगे कहा, न्यायालय का यह गंभीर कर्तव्य है कि वह अन्याय की याद आने से पहले न्याय दिलाए।
पीठ ने कहा, मामले की ओर इशारा करते हुए, हम उस तरीके से अपनी निराशा व्यक्त करने के लिए विवश हैं जिस तरह से उच्च न्यायालय पीड़ितों के अधिकार को स्वीकार करने में विफल रहा है।
पीठ ने कहा कि अपराध की प्रकृति और गंभीरता और दोष सिद्ध होने की स्थिति में सजा की गंभीरता जैसे पहलुओं को देखने के बजाय, उच्च न्यायालय ने रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों के बारे में एक अदूरदर्शी ²ष्टिकोण अपनाया और वह मामले को गुण-दोष के आधार पर तय करने के लिए आगे बढ़ा।
शीर्ष अदालत ने आगे कहा, उच्च न्यायालय ने कई अप्रासंगिक विचारों को ध्यान में रखा है, साथ ही साथ न्यायिक उदाहरणों और जमानत देने के लिए स्थापित मानकों की अनदेखी की है।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा कि कई मौकों पर यह फैसला सुनाया गया है कि प्राथमिकी को घटनाओं के विश्वकोश के रूप में नहीं माना जा सकता है। पीठ ने कहा, जबकि प्राथमिकी में आरोप है कि आरोपी ने अपनी फायरआर्म्स का इस्तेमाल किया और उसके बाद के पोस्टमार्टम और चोट की रिपोर्ट का कुछ सीमित असर हो सकता है, इसे अनुचित महत्व देने की कोई कानूनी आवश्यकता नहीं थी।
इसमें कहा गया है कि किसी मामले के गुण-दोष पर टिप्पणियों का जब ट्रायल शुरू होना बाकी है, तो ट्रायल की कार्यवाही के नतीजे पर असर पड़ने की संभावना है।
उच्च न्यायालय ने नोट किया था कि पोस्टमार्टम रिपोर्ट में मृतक पर कोई आग्नेयास्त्र नहीं दिखाया गया था, हालांकि प्राथमिकी में यह आरोप लगाया गया था कि मिश्रा ने प्रदर्शनकारियों पर गोली चलाई थी।
दवे ने तर्क दिया था कि प्राथमिकी की सामग्री को इंगित करने के लिए उच्च न्यायालय ने पोस्टमार्टम रिपोर्ट पर भरोसा किया, जिसमें दावा किया गया था कि गोली लगने से मौत सही नहीं थी। उन्होंने कहा कि उच्च न्यायालय ने गवाहों के बयानों सहित एसआईटी रिपोर्ट के साथ-साथ आरोप पत्र की भी अनदेखी की है।
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश, न्यायमूर्ति राकेश कुमार जैन की अध्यक्षता में एक अदालत द्वारा नियुक्त एसआईटी ने सिफारिश की थी कि राज्य सरकार को उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ अपील दायर करनी चाहिए थी।
मिश्रा को इस मामले में पिछले साल नौ अक्टूबर को गिरफ्तार किया गया था।…
