नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट (SC) ने चिड़ियाघर के कई पहलुओं पर सवाल उठाते हुए एक जनहित याचिका को खारिज कर दिया है, जिसे रिलायंस इंडस्ट्रीज लिमिटेड द्वारा समर्थित ग्रीन्स जूलॉजिकल रेस्क्यू एंड रिहैबिलिटेशन सेंटर (GZRRC) द्वारा गुजरात के जामनगर में स्थापित किया जा रहा है।
न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी और न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी की पीठ ने कहा, हम संतुष्ट हैं कि प्रतिवादी संख्या 2 (GZRRC) को दी गई अनुमति और प्रतिवादी संख्या 2 की परिणामी गतिविधियों को अवैध या अनधिकृत नहीं कहा जा सकता है।
मामले के अन्य सभी पहलुओं की, स्पष्ट रूप से, जांच की जानी है और प्रतिवादी संख्या 1 (केंद्रीय चिड़ियाघर प्राधिकरण) द्वारा निपटाया जाना है।
इस याचिका (Petition) को खारिज करने की आवश्यकता है, क्योंकि इसमें इस अदालत के हस्तक्षेप (Interference) का शायद ही कोई कारण है।
Supreme Court ने इस संबंध में 16 अगस्त को आदेश पारित किया
मामले में याचिकाकर्ता कन्हैया कुमार (Kanhaiya Kumar) ने प्रस्तुत किया कि GZRRC एक निजी चिड़ियाघर (Private Zoo) है और इसे जानवरों को प्राप्त करने (अपने पास रखने) की अनुमति नहीं है, चाहे वह विदेश से हो या भारत में।
याचिकाकर्ता ने दावा किया कि फरवरी 2019 में Zoo के लिए मास्टर लेआउट योजना (Master Layout Plan) को मंजूरी दी गई थी, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि GZRRC जानवरों को विदेश से या सार्वजनिक चिड़ियाघर (Zoo) से ले जाने के लिए कैसे योग्य है।
जानवरों के कल्याण के लिए बचाव केंद्रों के रूप में काम करेंगी
GZRRC ने अदालत के समक्ष स्पष्ट किया कि वह एक प्राणी उद्यान की स्थापना करेगा, जो अनिवार्य रूप से शैक्षिक उद्देश्य के लिए सार्वजनिक प्रदर्शन के लिए खुला होगा, जबकि इसकी बाकी सुविधाएं न केवल India से बल्कि पूरे विश्व में जानवरों के कल्याण, बचाव और पुनर्वास, और संरक्षण के उद्देश्य से बचाव की आवश्यकता वाले जानवरों के कल्याण के लिए बचाव केंद्रों के रूप में काम करेंगी।
शीर्ष अदालत (SC) ने कहा कि वह CZA द्वारा प्रतिवादी नंबर 2 के चिड़ियाघर और बचाव केंद्र को मान्यता प्रदान करने में कोई कानूनी खामी नहीं ढूंढ पा रहा है।
इसने Note किया, याचिकाकर्ता द्वारा प्रतिवादी संख्या 2 की ओर से विशेषज्ञता की कमी या व्यावसायीकरण के संबंध में आरोप अनिश्चित हैं और ऐसा नहीं लगता है कि याचिकाकर्ता ने जनहित याचिका के अधिकार क्षेत्र में इस Court को इसे स्थानांतरित करने से पहले आवश्यक स्टडी या शोध (Study or Research) किया है।
जनहित याचिका क्षेत्राधिकार का आह्वान नहीं किया जा सकता
पीठ ने कहा, हमें यह देखने के लिए बाध्य किया जाता है कि याचिकाकर्ता स्वयं क्षेत्र का विशेषज्ञ नहीं है और उसने याचिका को केवल समाचार रिपोटरें (News Reports) के आधार पर ही दायर कर दिया गया है, जो कि विशेषज्ञ द्वारा बनाई गई प्रतीत नहीं होती है।
किसी भी मामले में, जब विषय क्षेत्र की देखभाल की जानी है, और प्रतिवादी नंबर 1 की देखरेख में है, और इसकी ओर से कोई दुर्बलता नहीं दिखाई देती है, तो जनहित याचिका क्षेत्राधिकार का आह्वान नहीं किया जा सकता है।
याचिका में Zoo की स्थापना को चुनौती दी गई थी और GZRRC पर भारत और विदेशों से जानवरों को प्राप्त करने पर प्रतिबंध लगाने और GZRRC के प्रबंधन की जांच के लिए एक SIT की मांग की गई थी।
GZRRC के अपने बुनियादी ढांचे
शीर्ष अदालत ने GZRRC के अपने बुनियादी ढांचे, कामकाज, पशु चिकित्सक, क्यूरेटर, जीवविज्ञानी, प्राणी विज्ञानी और इसके द्वारा लगे अन्य विशेषज्ञों के बारे में प्रस्तुतियों पर विचार किया और कहा कि यह कानून के संदर्भ में अपनी गतिविधियों को सख्ती से अंजाम दे रहा है।
GZRRC ने प्रस्तुत किया था कि वह जानवरों के कल्याण के मुख्य उद्देश्य के साथ एक गैर-लाभकारी संगठन है और राजस्व, यदि कोई हो, का उपयोग केवल बचाव कार्य करने के लिए किया जाएगा।
जनहित याचिका को खारिज करते हुए, SC ने कहा, Record में रखी गई सामग्री को देखने के बाद, हम इस याचिका में कोई तर्क या आधार नहीं ढूंढ पा रहे हैं।
